买卖合同纠纷 （2019）苏0214民初2228号

本案的争议焦点为：1、金乔公司以质量异议为由拒付剩余货款是否成立；2、农补款差额是否应当由金乔公司承担；3、如金乔公司需要付款，顾晓光是否应当承担付款责任。 关于争议焦点1，结合案涉合同固定的标的物及安装调试，验收调试报告中载明的内容，炉条并非案涉设备的主体部分。 金乔公司提供的聊天记录仅能证明更换过炉条，并不能证明案涉设备存在质量问题，同时，结合双方证据及陈述，可知案涉设备已经在2017年3月13日完成调试验收，并在此后的使用过程中更换过炉条，因此，长洲公司所称炉条是易损件更合理。 因此，金乔公司未有证据证明案涉货物存在质量问题，故应承担支付剩余货款及逾期付款损失的责任。 合同约定应在2017年12月20日支付剩余的40000元，因此，金乔公司应从2017年12月21日起支付逾期付款利息损失，逾期付款利息的计算应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因此，对于长洲公司主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，本院予以支持。 关于争议焦点2，合同中第十条约定，金乔公司申请到农补款后无条件汇给长洲公司，如因金乔公司责任导致农补款申请

无锡市长洲环保科技有限公司与宿迁市金乔米业有限公司、顾晓光买卖合同纠纷一审民事判决书

江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初2228号 原告：无锡市长洲环保科技有限公司，住所地江苏省无锡市。 法定代表人：冯树江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁洪宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘庆，该公司员工。 被告：宿迁市金乔米业有限公司，住所地江苏省宿迁市。 法定代表人：乔满，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海志，江苏向天律师事务所律师。 ……