建设用地使用权出让合同纠纷 （2015）丹民一初字第00024号

原告于2012年2月9日与被告签订了《国有建设用地使用权出让合同补充协议》，将出让合同中的受让人由原告变更为丹东视光房地产开发有限公司。2012年2月10日，原告与丹东视光房地产开发有限公司签订了《受让协议》，丹东视光房地产开发有限公司同意作为出让合同中的受让方，至此，原告已不再享有出让合同中的权利义务。根据合同的相对性原则，原告不是出让合同的相对人，其不具有本案的诉讼主体资格。因此，原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、一百五十四条第一款（三）项，参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告辽宁视光产业园投资发展有限公司的起诉。案件受理费253299元，退还辽宁视光产业园投资发展有限公司。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审　判　长　　吕伯昌代理审判员　　王　杨代理审判员　　王　蕾二〇一五年七月二十一日书　记　员　　张东明

原告于2012年2月9日与被告签订了《国有建设用地使用权出让合同补充协议》，将出让合同中的受让人由原告变更为丹东视光房地产开发有限公司。2012年2月10日，原告与丹东视光房地产开发有限公司签订了《受让协议》，丹东视光房地产开发有限公司同意作为出让合同中的受让方，至此，原告已不再享有出让合同中的权利义务。根据合同的相对性原则，原告不是出让合同的相对人，其不具有本案的诉讼主体资格。因此，原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、一百五十四条第一款（三）项，参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）丹民一初字第00024号原告：辽宁视光产业园投资发展有限公司。法定代表人：李小丹，董事长。委托代理人：王鹏，男。委托代理人：马刚，辽宁佩秉律师事务所律师。被告：丹东市国土资源局合作区分局。法定代表人：刘玉军，局长。委托代理人：林雷，北京市佳圣律师事务所律师。原告辽宁视光产业园投资发展有限公司与被告丹东市国土资源局合作区分局建设用地使用权出让合同……