机动车交通事故责任纠纷 （2017）浙06民终3368号

公民的合法财产受法律保护。原告在本起交通事故中的车辆受损，事实清楚，根据交警部门的事故责任认定，被告金小军在本起事故中负事故的全部责任，现原告起诉要求被告赔偿损失，理由正当。对于原告诉请的误工费、交通费、精神损害抚慰金、租车费是否应赔偿的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，误工费、精神损害抚慰金不属于“财产损失”范围；对于原告因车辆送修产生的交通费及租车费是否应该赔偿问题，经查，根据以上司法解释规定，合理的“通常替代性交通工具”属于交通事故财产赔偿范围，依法应予支持，但在赔偿时必须遵循必要性、合理性原则，根据事故车辆本身的价值和一般使

公民的合法财产受法律保护。原告在本起交通事故中的车辆受损，事实清楚，根据交警部门的事故责任认定，被告金小军在本起事故中负事故的全部责任，现原告起诉要求被告赔偿损失，理由正当。对于原告诉请的误工费、交通费、精神损害抚慰金、租车费是否应赔偿的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终3368号上诉人（原审原告）：陈晓东，男，1975年8月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。被上诉人（原审被告）：金小军，男，1984年3月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人陈晓东因与被上诉人金小军机动车交通事故责任纠纷，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初7011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月……