确认合同无效纠纷 （2019）粤19民终3103号

本案系确认合同无效纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。首先，原审法院认定邓绍球与怀德经合社就案涉土地达成的承包并非家庭承包，是以其他方式承包，该认定理由阐述充分、正确，且邓绍球在二审期间亦未提出新的事实和理由，本院予以确认，不再赘述。邓绍球及案外人邓梅发与怀德经合社签订的《东莞市虎门镇农村承包合同书》约定，邓绍球及案外人邓梅发承包经营综合果场166.27亩，承包期限为25年，自1992年1月1日起至2016年12月31日，期满后一切果园及固定资产为怀德经合社所有。案涉合同已经期满，怀德经合社有权收回果园及固定资产，邓绍球也无证据证明双方就续租事项达成新的合意，因此合同效力终止。邓绍球主张与怀德经合社签订的承包合同期限应当依法予以延长，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其次，邓绍球在一审庭审中陈述在2016年9月知悉案涉土地在期满后将进行投标的事宜。怀德经合社在2017年12月12日通过东莞市虎门镇集体资产交易管理中心对案涉土地发布招标公告，该招标是公开进行，不存在隐瞒邓绍球的情形。邓顺明按照招标公告的要求进行投标，

本案系确认合同无效纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。首先，原审法院认定邓绍球与怀德经合社就案涉土地达成的承包并非家庭承包，是以其他方式承包，该认定理由阐述充分、正确，且邓绍球在二审期间亦未提出新的事实和理由，本院予以确认，不再赘述。邓绍球及案外人邓梅发与怀德经合社签订的《东莞市虎门镇农村承包合同书》约定，邓绍球及案外人邓梅发承包经营综合果场166.27亩，承包期限为25年，自1992年1月1日起至2016年12月31日，期满后一切果园及固定资产为怀德经合社所有。案涉合同已经期满，怀德经合社有权收回果园及固定资产，邓绍球也

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终3103号上诉人（原审原告）：邓绍球，男，1957年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：丁芳，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅竹林，广东赋诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市虎门镇怀德深巷股份经济合作社。住所地：广东省东莞市怀德深巷居民小组。负责人：邓炽新。被上诉人（原审被告）：邓顺明，男，197……