合同纠纷 （2017）湘31民终268号

本案系合同纠纷案件，双方当事人争议焦点是：一、第三人与原告签订协议及向原告出具欠条，是公司行为还是第三人个人行为；二、本案系投资关系还是民间借贷关系。本案中，第三人高博作为被告的法定代表人与原告签订《投资协议》，协议约定原告向被告公司投资并确定双方的权利义务，该协议内容合法、意思表示真实，该院予以确认。第三人高博作为被告的法定代表人向原告出具《欠条》的行为是为解除《投资协议》，及对原、被告投资期间经营的结算，该院予以认可。《欠条》中对迟延付款期间的利息约定过高，现原告主动诉请调整为月息2%，该院予以准许。原告诉请第三人共同承担还款责任，无事实及法律依据，该院不予支持。对被告辩称《投资协议》未加盖被告公章，投资款未进入公司账户，故本案属原告与第三人两个自然人之间的纠纷，与被告公司无关的主张，与本案事实不符，不予采纳。对被告辩称本案实属民间借贷关系的主张，因原告不但向被告公司投入了资金，亦为被告打理日常事物15个月，期间也为被告公司垫付了相关经营费用，故不符合民间借贷关系的法律特征，故不予采纳。对第三人述称本案系第三人与原告个人之间民间借贷纠纷，且约定利息过高的主张，不予采纳。依照《中华人

本案系合同纠纷案件，双方当事人争议焦点是：一、第三人与原告签订协议及向原告出具欠条，是公司行为还是第三人个人行为；二、本案系投资关系还是民间借贷关系。本案中，第三人高博作为被告的法定代表人与原告签订《投资协议》，协议约定原告向被告公司投资并确定双方的权利义务，该协议内容合法、意思表示真实，该院予以确认。第三人高博作为被告的法定代表人向原告出具《欠条》的行为是为解除《投资协议》，及对原、被告投资期间经营的结算，该院予以认可。《欠条》中对迟延付款期间的利息约定过高，现原告主动诉请调整为月息2%，该院予以准许。原告诉请第三人共同承担还款责任，无事实及法律依据，该院不予支持。对被告辩称《投资协议》未加

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘31民终268号上诉人（原审被告）：湘西自治州信泰建筑设备租赁有限公司，住所地：吉首市。法定代表人：高博，该公司总经理。委托诉讼代理人：田志松，湖南新世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁选宏，男，汉族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。原审第三人：高博，男，汉族，住吉首市。委托诉讼代理人：尹……