追索劳动报酬纠纷 （2016）川05民辖终39号

本案因工程劳务分包而发生，工程结束后，双方通过结算，赵向春向窦朝兵出具了《欠条》，双方确立新的债权债务关系，赵向春以本案系建设工程分包合同纠纷，应适用不动产所在地专属管辖的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，窦朝兵向赵向春住所地法院提起诉讼符合民事诉讼法关于管辖的规定，故原审法院作为赵向春住所地法院受理本案合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　雷刚审判员　　胡艳审判员　　孙茜二〇一六年六月十五日书记员　　杨鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一

本案因工程劳务分包而发生，工程结束后，双方通过结算，赵向春向窦朝兵出具了《欠条》，双方确立新的债权债务关系，赵向春以本案系建设工程分包合同纠纷，应适用不动产所在地专属管辖的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，窦朝兵向赵向春住所地法院提起诉讼符合民事诉讼法关于管辖的规定，故原审法院作为赵向春住所地法院受理本案合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本

四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川05民辖终39号上诉人（原审被告）赵向春，男，生于1972年10月24日，汉族，住四川省合江县。委托代理人蔡华刚，四川凯翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）窦朝兵，男，生于1971年2月24日，汉族，住四川省合江县。委托代理人张学彬，男，生于1974年10月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。上诉人赵向春因与被上诉人窦朝兵追索劳动……