机动车交通事故责任纠纷 （2019）冀05民终3036号

关于原被告是否发生碰撞问题。原告的病历显示其伤情为脊髓损伤（ASlA：C级）、腰椎爆裂骨折（L1）、胸椎压缩骨折（T12）。经查阅相关资料，腰椎压缩性骨折一般是指前屈伤力造成椎体前半部（前柱）压缩，脊椎后部的椎弓（后柱）正常，少数有牵拉伤力损伤，常见病因为创伤，老年骨质疏松骨折；而腰椎爆裂性骨折是在强大的暴力之下，导致腰椎体的四散骨折，呈粉碎性向四周放射，交通意外伤和高处坠落是腰椎爆裂性骨折的主要原因。根据双方当事人的陈述，可以排除原告从高处坠落的情形，据此本院认定原、被告发生碰撞导致原告受伤。原告提供的事发当日的监控录像，从该监控录像显示事发地点位于监控盲区，事发前原告骑自行车自西向东在道路中间行驶，被告在事故发生后将电动三轮车推到事发地点西侧，事发前后多人经过事发路段。事故发生后，原、被告均未及时报警，两日后原告儿媳才报警，交警队认为因未及时报警，且无现场故无法查清事故成因。原告提交的通话录音显示调解时被告儿子同意负担原告一半医药费。综上，本院酌定被告承担50%的民事赔偿责任。关于本案赔偿数额问题。原告李家芹的损失如下：1、医疗费43,393.08元，根据医疗机构出具的有效票据计算

关于原被告是否发生碰撞问题。原告的病历显示其伤情为脊髓损伤（ASlA：C级）、腰椎爆裂骨折（L1）、胸椎压缩骨折（T12）。经查阅相关资料，腰椎压缩性骨折一般是指前屈伤力造成椎体前半部（前柱）压缩，脊椎后部的椎弓（后柱）正常，少数有牵拉伤力损伤，常见病因为创伤，老年骨质疏松骨折；而腰椎爆裂性骨折是在强大的暴力之下，导致腰椎体的四散骨折，呈粉碎性向四周放射，交通意外伤和高处坠落是腰椎爆裂性骨折的主要原因。根据双方当事人的陈述，可以排除原告从高处坠落的情形，据此本院认定原、被告发生碰撞导致原告受伤。原告提供的事发当日的监控录像，从该监控录像显示事发地点位于监控盲区，事发前原告骑自行车自西向东在道路

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3036号 上诉人（原审被告）：吕春海，男，1945年5月20日出生，汉族，住邢台县。 委托诉讼代理人：张利敏，河北法众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李家芹，女，1953年10月15日出生，汉族，住邢台县。 委托诉讼代理人：左春敏，河北晓阳合众律师事务所律师。 上诉人吕春海因与被上诉人李家芹机动车交通事故责任纠纷一案，不……