离婚后财产纠纷 （2021）京03民终9439号

离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案有两个争议点，一是确定杨某1、曹某离婚时未涉及的夫妻共同财产，二是如何分割夫妻共同财产。就争议点一而言，关于装修折价款、家具款，杨某1、曹某均主张系个人出资对曹某房屋进行装修并购置家具，但都未能提供相应证据予以证明，故对杨某1、曹某关于其个人出资装修、购置家具的陈述，一审法院均不予采信。依现有证据一审法院无法查实是由哪一方负担装修及家具费用，故一审法院推定杨某1、曹某系以夫妻共同财产对曹某房屋进行装修并购置家具。故杨某1有权请求对这部分共同财产进行分割要求曹某给付其装修折价款。2008年杨某1与曹某结婚装修房屋仅做了基础性装修且至2017年双方离婚之时，房屋装修已届九年，装修部分已随时间推移而贬值。装修的损耗亦应由杨某1、曹某共同负担，装修的现存价值为夫妻共同财产。家具为

离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案有两个争议点，一是确定杨某1、曹某离婚时未涉及的夫妻共同财产，二是如何分割夫妻共同财产。就争议点一而言，关于装修折价款、家具款，杨某1、曹某均主张系个人出资对曹某房屋进行装修并购置家具，但都未能提供相应证据予以证明，故对杨某1、曹某关于其个人出资装修、购置家具的陈述，一审法院均不

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终9439号上诉人（原审原告）：杨某1，男，1966年4月7日出生，住河北省承德市滦平县。被上诉人（原审被告）：曹某（智力残疾二级），女，1963年4月11日出生，住北京市密云区。法定代理人：杨某2（曹某之女），1986年8月12日出生，住北京市密云区。上诉人杨某1因与被上诉人曹某离婚后财产纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2021）京……