房屋登记管理（房屋登记） （2019）皖12行终369号

颍上县房地产管理局为张良才颁发颍房权证局监字第××号房地产权证的行政行为是否合法的问题。徐秀英已于2016年7月6日提起行政诉讼，该院已作出（2016）皖1226行初31号行政判决，认为被诉登记行为证据充分，权属来源清楚，程序合法，适用法律正确，该判决已生效。本案的诉讼标的为生效裁判所羁束，且徐秀英再次提起诉讼系重复起诉，故徐秀英等三人的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）、（九）项的规定，裁定驳回原告徐秀英、张良军、张良芳的起诉。 徐秀英等三人上诉称，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226行初31号行政判决中的原告仅为徐秀英一人，张良军、张良芳并非该案当事人。如果本案认定为重复起诉，必然会在实体上剥夺张良军、张良芳对继承张纯友遗产的物权期待权，对其二人而言显属不公。本案中，徐秀英等三人向一审法院提交的颍上县房地产管理局给张纯友颁发的房改—780号房产证恰恰证明了颍上县房地产管理局给张良才颁发的颍房权证局监字第××号房产证存在严重的程序及事实认定错误。故本

颍上县房地产管理局为张良才颁发颍房权证局监字第××号房地产权证的行政行为是否合法的问题。徐秀英已于2016年7月6日提起行政诉讼，该院已作出（2016）皖1226行初31号行政判决，认为被诉登记行为证据充分，权属来源清楚，程序合法，适用法律正确，该判决已生效。本案的诉讼标的为生效裁判所羁束，且徐秀英再次提起诉讼系重复起诉，故徐秀英等三人的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）、（九）项的规定，裁定驳回原告徐秀英、张良军、张良芳的起诉。 徐秀英等三人上诉称，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226行初31

安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行终369号 上诉人（一审原告）徐秀英，女，1927年6月26日出生，汉族，住安徽省颍上县，系张良才之母）。 上诉人（一审原告）张良军，男，1960年1月15日出生，汉族，住安徽省颍上县，系张良才之兄）。 共同委托代理人刘传茹，安徽淮正律师事务所律师。 上诉人（一审原告）张良芳，女，1957年9月19日出生，汉族，住安徽省颍上县，系张……