机动车交通事故责任纠纷 （2015）惠中法民四终字第849号

本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任认定，即第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任，原审法院予以确认。原告虽为农业户口，但其一家属无地村民，且原告于2013年7月1日在城镇就住及工作，故本案就原告的各项赔偿标准应按城镇标准计算。第一被告已向原告支付了5天的护理费750元，故原告请求61天的护理费应减去5天为56天。原告请求陪人床被费880元，目前，尚无法律法规等相关规定有此赔偿项目，原审法院不予支持。原告的父亲吴XX虽未到达退休年龄，但其属肢体四级伤残，需原告赡养。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有（除第一、三被告支付的医疗费及第一被告支付的部分护理费外）：1、住院伙食补助费6100元（100元／天×61天），2、护理费5600元（100元／天×56天），3、营养费2000元（酌情），4、误工费9700元（3000元／月÷30天×97天），5、交通费1500元（酌情），6

本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任认定，即第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任，原审法院予以确认。原告虽为农业户口，但其一家属无地村民，且原告于2013年7月1日在城镇就住及工作，故本案就原告的各项赔偿标准应按城镇标准计算。第一被告已向原告支付了5天的护理费750元，故原告请求61天的护理费应减去5天为56天。原告请求陪人床被费880元，目前，尚无法律法规等相关规定有此赔偿项目，原审法院不予支持。原告的父亲吴XX虽未到达退休年龄，但其属肢体四级伤残，需原告赡养。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民四终字第849号上诉人（原审第三被告）鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司。负责人严海丽，总经理。委托代理人周鸿，1992年3月26日。系该公司员工。被上诉人（原审原告）伍梦轩。原审第一被告吴创雄。原审第二被告吴怡福。上诉人鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人伍梦轩、原审第一被告吴创雄、原审第二被告吴怡福机动车交通事故责……