合同纠纷 （2018）赣01民终219号
裁判要旨
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许原告撤诉的裁定除外。”这一规定所体现的是民事诉讼中的“一事不再理”原则。泰丰公司于2016年7月25日向本院提起买卖合同之诉，在该案审理过程中，坤兴商行和方伍松曾就广告制作费、泰丰公司业务人员的不合理消费及归还房屋他项权证等提出了诉求，本院于2017年1月5日作出（2016）赣0111民初1054号民事判决书，以坤兴商行、方伍松证据不足为由对其请求不予支持。现坤兴商行、方伍松就同一事项再次起诉泰丰公司，要求其支付广告制作费、员工差旅费等，违反了民事诉讼中的“一事不再理”原则，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，裁定驳回原告合肥瑶海区坤兴汽配商行、方伍松的起诉。本院经审理认为，在南昌市青山湖区人民法院于2017年1月5日作出的（2016）赣0111民初1054号一案中，上诉人只是就本案诉请提出了抗辩意见，并未提起反诉。本案中，上诉人在南昌市青山湖区人民法院作出（201
摘要
合肥瑶海区坤兴汽配商行、方伍松合同纠纷二审民事裁定书 合同纠纷
正文（节选）
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣01民终219号上诉人（原审原告）：合肥瑶海区坤兴汽配商行，经营场所合肥市站塘路天使苑**栋***室。经营者：方伍松，男，1973年1月14日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人（原审原告）：方伍松，男，1973年1月14日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审被告）：泰丰轮胎（江西）有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区上海路639……