物权保护纠纷 （2016）辽01民终9103号

部分称:“关于被告抗辩双方于2006年8月10日签订协议以房抵债17万元，系抵顶2006年8月2日两笔借款20万元，分别为2006年8月2日15万元的欠条和2006年8月12日5万元欠条，2006年8月10日之前的债务已经得到清偿，法院不应支持的问题，双方于8月10日签订的协议书中并未约定双方的债务于8月10日全部清偿，且根据交易习惯，债务人在清偿债务时应当将借款凭证收回或由债权人出具收条，而本案中借款凭证仍由原告持有，不符合常理。另外，原告主张2006年8月10日协议书中抵债的17万元系对2006年8月10日之前双方20万元债权的处分，抵债后尚余3万元本金未偿还，被告于当天出具了4.5万元的欠条，注明包含了本金3万元和利息1.5万元，利息1.5万元系20万元借款本金尚欠的利息，另外结合原告的举证在2006年8月12日，其与被告曾签订了买卖合同，目的是为借款做担保，被告也曾将奥迪A6交付原告作为担保，对原告的陈述本院予以认定。被告认可15000元的利息系20万元借款产生的，但产生的时间系从2006年8月2日起至2006年8月10日。按被告陈述及双方约定月利率5%计算，计算的利息数额与1

部分称:“关于被告抗辩双方于2006年8月10日签订协议以房抵债17万元，系抵顶2006年8月2日两笔借款20万元，分别为2006年8月2日15万元的欠条和2006年8月12日5万元欠条，2006年8月10日之前的债务已经得到清偿，法院不应支持的问题，双方于8月10日签订的协议书中并未约定双方的债务于8月10日全部清偿，且根据交易习惯，债务人在清偿债务时应当将借款凭证收回或由债权人出具收条，而本案中借款凭证仍由原告持有，不符合常理。另外，原告主张2006年8月10日协议书中抵债的17万元系对2006年8月10日之前双方20万元债权的处分，抵债后尚余3万元本金未偿还，被告于当天出具了4.5万元的

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终9103号上诉人（原审原告）：刘奇新，男，1948年4月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵凯，辽宁弘立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高吉英，女，1965年3月27日出生，汉族。上诉人刘奇新因与被上诉人高吉英物权保护纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初4719号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年……