劳务合同纠纷 （2019）粤06民终10575号

关于洪德玉与黄光信、康观尚之间存在何种法律关系的问题。洪德玉主张其于2017年3月至2017年9月受黄光信、康观尚聘请，在顺德区陈村万科水晶城工地从事电焊工工作，该主张与一审法院采信的证据所反映的内容相符，黄光信、康观尚未能提供相反证据予以反驳，故一审法院采信洪德玉上述主张。黄光信、康观尚系自然人，其以个人名义与洪德玉建立用工关系，故一审法院认定洪德玉与黄光信、康观尚自2017年3月23日至同年9月14日期间存在劳务合同关系。洪德玉向黄光信、康观尚提供劳务，黄光信、康观尚应向洪德玉支付工资。2017年9月26日，黄光信确认尚欠洪德玉工资25990元，洪德玉自认黄光信在2017年9月26日之后支付了10000元，扣除上述款项，黄光信、康观尚还应支付洪德玉15990元。鉴于洪德玉在本案中仅主张黄光信、康观尚支付工资9980元，超出部分，视为洪德玉对自身权利的合法处分，一审法院予以确认。鉴于黄光信、康观尚未能举证证明其已经足额支付洪德玉工资，故黄光信、康观尚应支付洪德玉工资9980元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的

关于洪德玉与黄光信、康观尚之间存在何种法律关系的问题。洪德玉主张其于2017年3月至2017年9月受黄光信、康观尚聘请，在顺德区陈村万科水晶城工地从事电焊工工作，该主张与一审法院采信的证据所反映的内容相符，黄光信、康观尚未能提供相反证据予以反驳，故一审法院采信洪德玉上述主张。黄光信、康观尚系自然人，其以个人名义与洪德玉建立用工关系，故一审法院认定洪德玉与黄光信、康观尚自2017年3月23日至同年9月14日期间存在劳务合同关系。洪德玉向黄光信、康观尚提供劳务，黄光信、康观尚应向洪德玉支付工资。2017年9月26日，黄光信确认尚欠洪德玉工资25990元，洪德玉自认黄光信在2017年9月26日之后支

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10575号上诉人（原审被告）：黄光信，男，1989年1月14日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：杨森，广东任高扬律师事务所律师（代理期间：2019年6月8日至2019月10月24日）被上诉人（原审原告）：洪德玉，男，1965年12月20日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被上诉人（原审被告）：康观尚，男，1961年4月28日出生……