承揽合同纠纷 （2019）皖08民终2426号

本案的争议焦点为：1、原被告之间的构成何种法律关系；2、偿还欠款270311元及赔偿逾期付款利息损失是否有事实及法律依据。关于争议焦点1，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告按照被告要求，以自己的设备、技术和劳力，加工钢构件交付被告，按重量计算费用，双方因此产生的纠纷应为承揽合同纠纷。关于争议焦点2，根据审查确认的证据，原被告之间业务往来总数额应为4765648元（2251874元+2329143元+184331元），被告胡斌已累计付款4495037元，尚欠270311元。故原告盛运钢构公司要求被告胡斌支付欠款270311元的诉讼请求，予以支持。被告辩称，被告付款与合同是一一对应的关系，而非滚动结算，原告所主张的欠款所对应的业务往来发生在2013年，已超过诉讼时效。从原告提交的被告付款收据来看，绝大部分收据上只注明了“钢构款”，被告付款与合同并非一一对应的关系，对被告的抗辩意见，不予采纳。另，在业务往来中，开具增值税发票既是合同附随义务，亦是法定义务，但被告称原告有749624元的货款没有开具增值税发票，未提供证据证明，亦未提出反诉请

本案的争议焦点为：1、原被告之间的构成何种法律关系；2、偿还欠款270311元及赔偿逾期付款利息损失是否有事实及法律依据。关于争议焦点1，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告按照被告要求，以自己的设备、技术和劳力，加工钢构件交付被告，按重量计算费用，双方因此产生的纠纷应为承揽合同纠纷。关于争议焦点2，根据审查确认的证据，原被告之间业务往来总数额应为4765648元（2251874元+2329143元+184331元），被告胡斌已累计付款4495037元，尚欠270311元。故原告盛运钢构公司要求被告胡斌支付欠款270311元的诉讼请求，予以支

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终2426号上诉人（原审被告）：胡斌，男，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：林斗蛟，安徽岳西县中关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：安徽盛运钢结构有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区兴隆路。法定代表人：齐龙文，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞祥，该公司员工。委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事……