侵害商标权纠纷 （2019）皖18民初6号

注册商标专用权受法律保护。一得阁墨业公司系“一得阁”文字商标、“”图形文字商标的注册权利人，享有注册商标专用权。一得阁墨业公司委托代理人杨婷婷向挤海商行购买标有“一得阁”标识的墨汁并交付公证封存的事实经过，已由公证机构依法作出保全证据公证，挤海商行辩称公证无效、无有效证据证明案涉产品是挤海商行出售不能成立。挤海商行销售未经许可使用与“一得阁”文字商标、“”图形文字商标相同或近似标识的非一得阁正品墨汁，侵害了一得阁墨业公司的注册商标专用权，且未能证明合法来源，挤海商行依法应当承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。一得阁墨业公司未举证证明因挤海商行侵权所受损失或挤海商行因侵权所获利益情况，本院根据侵权行为性质、挤海商行的过错程度、案涉商标知名度、一得阁墨业公司为维权实际支出的公证费、律师代理费及其他合理开支等因素，同时考虑到双方当事人在诉讼过程中的诉讼态度和诉讼义务履行情况，酌定本案赔偿金额为5000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条第二项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题

注册商标专用权受法律保护。一得阁墨业公司系“一得阁”文字商标、“”图形文字商标的注册权利人，享有注册商标专用权。一得阁墨业公司委托代理人杨婷婷向挤海商行购买标有“一得阁”标识的墨汁并交付公证封存的事实经过，已由公证机构依法作出保全证据公证，挤海商行辩称公证无效、无有效证据证明案涉产品是挤海商行出售不能成立。挤海商行销售未经许可使用与“一得阁”文字商标、“”图形文字商标相同或近似标识的非一得阁正品墨汁，侵害了一得阁墨业公司的注册商标专用权，且未能证明合法来源，挤海商行依法应当承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。一得阁墨业公司未举证证明因挤海商行侵权所受损失或挤海商行因侵权所获利益情况，本院根据侵权

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民初6号 原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。 法定代表人：王杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何开东，江苏鑫律联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：广德县桃州镇挤海商行，注册经营场所安徽省广德县桃州镇团结路B区第25间门面房，实际经营场所安徽省广德县团结中路51……