承揽合同纠纷 （2019）皖15民终366号

台德东与孙景东签订的《钢结构工程制作安装承揽合同书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，双方均应按照约定履行义务。承揽人孙景东交付的工作成果不符合质量要求，应向定作人台德东承担赔偿损失的民事责任。孙景东请求台德东赔偿财产损失、评估费、鉴定费，理由正当予以支持。孙景东辩称厂房倒塌原因是不可抗力，证据不足，理由不能成立，不予采纳。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定判决：孙景东赔偿台德东财产损失120600元、鉴定费损失21300元，合计141900元，于判决生效后十五日内付清。案件受理费3138元，减半收取1569元，由孙景东负担。本院在二审中，当事人未提交新证据。二审认定的事实：工程质量检测站鉴定中心鉴定人员到涉案现场进行鉴定时，孙景东在场但拒绝配合。孙景东在一审中承认现场堆放了涉案倒塌厂房的建筑材料。一审认定的其他事实二审予以确认。本院认为，本案的焦点为：一、案由问题。因本案系建造钢构厂房且合同约定有土建工程，故本案案由应为建筑施工合同纠纷。二、一审鉴定程序是否违法问题。孙景东认可工程质量检测站鉴定中心鉴定人员到涉案钢构厂房倒塌现场进行鉴定

台德东与孙景东签订的《钢结构工程制作安装承揽合同书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，双方均应按照约定履行义务。承揽人孙景东交付的工作成果不符合质量要求，应向定作人台德东承担赔偿损失的民事责任。孙景东请求台德东赔偿财产损失、评估费、鉴定费，理由正当予以支持。孙景东辩称厂房倒塌原因是不可抗力，证据不足，理由不能成立，不予采纳。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定判决：孙景东赔偿台德东财产损失120600元、鉴定费损失21300元，合计141900元，于判决生效后十五日内付清。案件受理费3138元，减半收取1569元，由孙景东负担。本院在二审中，当事人

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖15民终366号上诉人（原审被告）：孙景东，男，1971年2月19日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区北庄镇高庄村319号，现住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：台德东，男，1985年12月12日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：黄顺全，六安市叶集区孙岗乡法律服务……