财产损害赔偿纠纷 （2019）黔05民终6537号

本案争议焦点为：1原告诉称的狗是不是被告工作人员拖运垃圾箱致死的；2、狗的价值是多少；3、如果是被告工作人员拖运垃圾箱致死的，被告应不应承担赔偿责任。关于狗是不是被告工作人员拖运垃圾箱致死的。结合天网工程工作人员回忆的有垃圾运输车拖到狗但没死的陈述以及被告员工文友的陈述，本院认定原告的狗系被告工作人员拖运垃圾箱致死的。关于狗的价值，虽然原告主张其损失为6,700.00元未举证证明，但原告诉称的狗的确系被告工作人员拖运垃圾箱致死，原告确实存在损失，但又无法确定原告损失的具体数额，因此本院酌定其全部损失为600.00元。关于被告应不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告诉称的狗死亡系因被告拖运垃圾箱所致，被告应承担侵权责任。但在本案中，因原告为主张其他权利，故意将狗拴在垃圾箱上逼迫被告处理，原告本身具有重大过错，因此应减轻被告责任。考略到双方的过错大小，对于原告损失600.00元，本院酌定由被告承担20%的责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任

本案争议焦点为：1原告诉称的狗是不是被告工作人员拖运垃圾箱致死的；2、狗的价值是多少；3、如果是被告工作人员拖运垃圾箱致死的，被告应不应承担赔偿责任。关于狗是不是被告工作人员拖运垃圾箱致死的。结合天网工程工作人员回忆的有垃圾运输车拖到狗但没死的陈述以及被告员工文友的陈述，本院认定原告的狗系被告工作人员拖运垃圾箱致死的。关于狗的价值，虽然原告主张其损失为6,700.00元未举证证明，但原告诉称的狗的确系被告工作人员拖运垃圾箱致死，原告确实存在损失，但又无法确定原告损失的具体数额，因此本院酌定其全部损失为600.00元。关于被告应不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6537号上诉人（原审原告）：赵福泉，男，1970年9月13日生，汉族，住赫章县。被上诉人（原审被告）：赫章县综合行政执法局，住所地赫章县双河街道狮山路。统一社会信用代码11522428MB15655137。法定代表人：徐铭，局长。委托诉讼代理人：曹大钊，赫章县综合行政执法局员工。上诉人赵福泉因与被上诉人赫章县综合行政执法局财产损害赔……