财产损害赔偿纠纷 （2015）绵民再终字第16号

原告为该项主张所提供的证据缺乏客观性、关联性，该项主张不应支持。3、关于本案损失的承担。被告采取过激的方法解决租赁合同中发生的争执，造成原告及第三人财产受损，被告应承担损害赔偿责任。原告及第三人逾期数月不按所签订的协议搬离租赁场地，引起矛盾激化直至案件发生，对损害的发生也具有过错，据此可以减轻被告的赔偿责任。事故发生后短期内的损失系机器设备砸毁损失，损失金额较小。根据鉴定机构评估价值计算出的贬值损失，大部分为设备、材料失去保养和保护后被锈蚀甚至作废的扩大损失。损害发生后，原告及第三人作为财产的所有人，被告作为厂房的实际控制人，双方均没有采取有效措施防止损害的继续扩大，导致机器设备、材料长时间裸露后被锈蚀甚至报废。因此，对扩大的损失部分双方均具有过错，均应承担相应责任。再者，原告的设备均为二手设备，成新率已无法准确界定，其中30余项设备在2004年从被告处受让时价格才4万多元，再结合其起诉书及原审两次变更请求反映出原告自报设备价值60万元变到80万元后又报100多万元的情况，客观地讲，其设备的价值只有原告自己清楚；而材料并未进行计量，评估依据的统计表中载明的材料，之后又运走部分，报告对此

原告为该项主张所提供的证据缺乏客观性、关联性，该项主张不应支持。3、关于本案损失的承担。被告采取过激的方法解决租赁合同中发生的争执，造成原告及第三人财产受损，被告应承担损害赔偿责任。原告及第三人逾期数月不按所签订的协议搬离租赁场地，引起矛盾激化直至案件发生，对损害的发生也具有过错，据此可以减轻被告的赔偿责任。事故发生后短期内的损失系机器设备砸毁损失，损失金额较小。根据鉴定机构评估价值计算出的贬值损失，大部分为设备、材料失去保养和保护后被锈蚀甚至作废的扩大损失。损害发生后，原告及第三人作为财产的所有人，被告作为厂房的实际控制人，双方均没有采取有效措施防止损害的继续扩大，导致机器设备、材料长时间裸

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民再终字第16号上诉人（原审被告）：绵阳骏祥电子设备有限责任公司，住所地：绵阳市经开区南山路50号。法定代表人：黄强，该公司总经理。委托代理人：王强，四川易通律师事务所律师。委托代理人：黄辉钰，系绵阳骏祥电子设备有限责任公司员工。上诉人（原审原告）：杨小丹，男，汉族，生于1959年2月7日，四川省三台县人。委托代理人：罗微，绵阳市涪城区涪城法……