侵权责任纠纷 （2018）云09民终463号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人刘世民将上诉人刘学军户用于固定木杆的铁丝拆除是客观事实，但上诉人刘学军提交的证据不能证明被上诉人刘世民拆除铁丝已导致其户房屋损坏，故上诉人刘学军以此要求被上诉人刘世民赔偿经济损失60000元的主张，不能成立。综上，上诉人刘学军的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘学军承担。本判决为终审判决。审判长 段晓玲审判员 李 明审判员 赵艳洁二〇一八年十月二十二日书记员 杨清东 关注公众号“”
摘要
刘学军、刘世民侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷
正文（节选）
云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云09民终463号上诉人（原审原告）：刘学军，男，1974年06月05日生，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。被上诉人（原审被告）：刘世民，男，1952年08月06日生，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。上诉人刘学军因与被上诉人刘世民侵权纠纷一案，不服凤庆县人民法院（2018）云0921民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日……