返还原物纠纷 （2016）黔03民终5349号

本案争议的焦点为：1、东风卷烟厂属乡镇企业还是城镇集体企业；2、东风卷烟厂的资产所有权归属；3、市中办事处企业办公室是否有权将东风卷烟厂房屋计价转让给土石方二队；4、付文英、黄世琴、张世勤、董学英、李国英等99人是否有权主张两处诉争房屋的征收拆迁补偿款。一、关于原东风卷烟厂的企业属性是乡镇企业还是城镇集体企业。从东风卷烟厂的举办看，系东风街街公所划拨了400余平方米公房作厂房并筹集部分资金举办；从职工身份看，东风卷烟厂职工均不具有劳动行政部门分配的劳动指标；从行政管理机构看，东风卷烟厂隶属东风街街公所企业办公室管理，其解体歇业后的帐务和资产是移交给东风街街公所企业办公室。因此，东风卷烟厂是原东风街街公所举办的乡镇企业，不属城镇集体企业。二、关于东风卷烟厂的资产所有权归属。由于东风卷烟厂属街办乡镇企业，对其资产所有权的界定应适用农业部《乡镇企业集体资产管理办法》（农业部农企字[1996]105号）的相关规定。根据《乡镇企业集体资产管理办法》第四条“乡镇企业集体资产应实行政企分开，所有权和经营权分离的原则，…”、第七条“产权系财产所有权以及与财产所有权有关的经营权、使用权等产权归属。…”、

本案争议的焦点为：1、东风卷烟厂属乡镇企业还是城镇集体企业；2、东风卷烟厂的资产所有权归属；3、市中办事处企业办公室是否有权将东风卷烟厂房屋计价转让给土石方二队；4、付文英、黄世琴、张世勤、董学英、李国英等99人是否有权主张两处诉争房屋的征收拆迁补偿款。一、关于原东风卷烟厂的企业属性是乡镇企业还是城镇集体企业。从东风卷烟厂的举办看，系东风街街公所划拨了400余平方米公房作厂房并筹集部分资金举办；从职工身份看，东风卷烟厂职工均不具有劳动行政部门分配的劳动指标；从行政管理机构看，东风卷烟厂隶属东风街街公所企业办公室管理，其解体歇业后的帐务和资产是移交给东风街街公所企业办公室。因此，东风卷烟厂是原东

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终5349号上诉人（原审原告）付文英。上诉人（原审原告）黄世琴。上诉人（原审原告）张世勤。上诉人（原审原告）董学英。上诉人（原审原告）李国英。上诉人（原审原告）张玉梅。上诉人（原审原告）聂文斗。上诉人（原审原告）朱波玲。上诉人（原审原告）洪安会。上诉人（原审原告）余烈群。上诉人（原审原告）黄国英。上诉人（原审原告）毛其明。上诉人（原审原……