抵押合同纠纷 （2019）吉05民终939号

腾达制药已经还款，认定事实有错误。（二)关于还款事实的举证责任分配根据《民事诉讼法》的相关规定,一审过程中,应由郑美兰举证证明腾达制药已经偿还借款的事实。而一审法院将举证责任推给吉林银行,在吉林银行提供的证据不足以证明还款的情况下,一审法院判定吉林银行举证不能,并由此认定腾达制药已经还款,欠妥。二、一审判决适用法律错误。(一)该合同不适用合同解除的法律规定。依据《合同法》第九十一条的规定:“有下列情形之一的,合同的权利义务终止:（一）债务已经按照约定履行。……”依据郑美兰的诉称,退一步讲,即便腾达制药已经还款，即合同履行完毕，那么导致的后果只是合同的权利义务终止,而非被解除。《合同法》第九十三条和九十四条规定了解除合同的情形,郑美兰主张解除合同,双方既没有约定解除的合意，也不符合法定解除的情形,因此该《抵押担保借款合同》被解除于法无据。(二)关于合同解除权的行使期限。《合同法》第九十五条规定，“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的,该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经双方催告后在合理期限内不行使的,该权利消灭。”本案中,双方对合同解除权并

腾达制药已经还款，认定事实有错误。（二)关于还款事实的举证责任分配根据《民事诉讼法》的相关规定,一审过程中,应由郑美兰举证证明腾达制药已经偿还借款的事实。而一审法院将举证责任推给吉林银行,在吉林银行提供的证据不足以证明还款的情况下,一审法院判定吉林银行举证不能,并由此认定腾达制药已经还款,欠妥。二、一审判决适用法律错误。(一)该合同不适用合同解除的法律规定。依据《合同法》第九十一条的规定:“有下列情形之一的,合同的权利义务终止:（一）债务已经按照约定履行。……”依据郑美兰的诉称,退一步讲,即便腾达制药已经还款，即合同履行完毕，那么导致的后果只是合同的权利义务终止,而非被解除。《合同法》第九十三

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终939号上诉人（原审被告）：吉林银行股份有限公司通化分行，住所地：通化市东昌区。法定代表人：宋建新，行长。委托诉讼代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑美兰，女，1935年1月28日出生，汉族，住通化市东昌区。委托诉讼代理人：陈维国，吉林升圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘涛，系郑美兰长子。上诉……