合同纠纷 （2021）粤03民终11174号

本案为合同纠纷，两上诉人主张其无须支付利息和律师费。两上诉人主张《还款协议》是在被上诉人的诱导和威胁的情况下签订的，缺乏证据支持，本院不予采信。因《还款协议书》中已对未及时足额还款的情形，约定了相应的违约责任，且未见该违约金标准存在明显不合理之处。本案中，两上诉人的违约行为客观存在，且双方就律师费等追索费用的承担进行了明确约定，同时被上诉人主张的律师费金额合理。因此，两上诉人主张无须支付利息和律师费的上诉请求，于法有悖，亦有违诚信原则，本院不予支持。综上，上诉人深圳市华明泽光电技术有限公司、深圳市伯恩仲平科技有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1925元，由上诉人深圳市华明泽光电技术有限公司、深圳市伯恩仲平科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员　　王健二〇二一年五月二十六日书记员　　刘佳书记员　　谭星

本案为合同纠纷，两上诉人主张其无须支付利息和律师费。两上诉人主张《还款协议》是在被上诉人的诱导和威胁的情况下签订的，缺乏证据支持，本院不予采信。因《还款协议书》中已对未及时足额还款的情形，约定了相应的违约责任，且未见该违约金标准存在明显不合理之处。本案中，两上诉人的违约行为客观存在，且双方就律师费等追索费用的承担进行了明确约定，同时被上诉人主张的律师费金额合理。因此，两上诉人主张无须支付利息和律师费的上诉请求，于法有悖，亦有违诚信原则，本院不予支持。综上，上诉人深圳市华明泽光电技术有限公司、深圳市伯恩仲平科技有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终11174号上诉人（原审被告）：深圳市华明泽光电技术有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道下村工业园下村下工路2号303，统一社会信用代码914403006971149047。法定代表人：孙军。上诉人（原审被告）：深圳市伯恩仲平科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道下村工业园下村下工路2号301，统一社会信用代码914……