机动车交通事故责任纠纷 （2017）藏01民终268号

一、关于赔偿责任主体问题。原、被告对西藏自治区拉萨市公安局交通巡逻警察支队堆龙德庆大队作出《道路交通事故认定书》，均无异议，该院予以采信。同时，《劳动合同》显示被告边觉系被告悦吉公司的员工，而《拉萨旅游客运服务调度中心试运行可上网预约旅游车辆的新闻》和《关于尽快完成拉萨公交公司隶属的悦吉、岗嘎、悦腾三家旅游汽车公司的车辆过户更名的通知》，显示被告悦吉公司名下的相应旅游客运车辆需过户到被告岗嘎公司的名下，而被告边觉是在被告岗嘎公司的授权范围内驾驶着×××号车从事旅游运输活动，属于履行职务行为。原告提交的《保险单》显示×××号车的被保险人为被告岗嘎公司，被告岗嘎公司在庭审中也认可被告边觉和×××号车由其管理，双方形成劳动关系。因此，相应的赔偿责任应由岗嘎公司承担。另，被告保险公司提交的《电子回账单》显示保险公司已按照保险责任限额范围内向投保人即被告岗嘎公司赔偿500000元，其已承担了相应的赔偿责任。二、关于各项赔偿金额的问题。1.原告主张死亡赔偿845744元的诉讼请求，原告提交的证据能够证明死者任俊华在北京市海淀区中关村南大街27号院1高楼4层23号连续居住达五年。故该院对原告主张的死

一、关于赔偿责任主体问题。原、被告对西藏自治区拉萨市公安局交通巡逻警察支队堆龙德庆大队作出《道路交通事故认定书》，均无异议，该院予以采信。同时，《劳动合同》显示被告边觉系被告悦吉公司的员工，而《拉萨旅游客运服务调度中心试运行可上网预约旅游车辆的新闻》和《关于尽快完成拉萨公交公司隶属的悦吉、岗嘎、悦腾三家旅游汽车公司的车辆过户更名的通知》，显示被告悦吉公司名下的相应旅游客运车辆需过户到被告岗嘎公司的名下，而被告边觉是在被告岗嘎公司的授权范围内驾驶着×××号车从事旅游运输活动，属于履行职务行为。原告提交的《保险单》显示×××号车的被保险人为被告岗嘎公司，被告岗嘎公司在庭审中也认可被告边觉和×××号

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）藏01民终268号上诉人（原审被告）：拉萨市岗嘎旅游汽车有限公司，住所地：拉萨市柳梧新区。法定代表人：平某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，西藏珠穆朗玛律师事务所律师委托诉讼代理人：米玛卓嘎，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王燕京，女，1982年1月出生，汉族，职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王彦木，西藏欧珠……