机动车交通事故责任纠纷 （2015）蚌民一终字第00531号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”蚌埠市公安局交通警察支队四大队出具的蚌公交认字[2014]第00296复号事故认定书明确载明，上诉人驾驶的无号牌比德文电动三轮车经检验为机动车，原审法院判决宋学同在应投保的交强险责任限额内承担医疗费、住院伙食补助费二项费用中的10000元并无不当。该事故认定书同时认定宋学同承担本起事故的次要责任，上诉人认为不应当承担赔偿责任的上诉请求于法无据。另，被上诉人苏文辉原审提供了门诊病历、住院病案，以证明其先在门诊持续治疗，未愈后住院治疗的事实，上诉人虽称不能认定医疗费用为该起事故所致，但其既未提供相关证据予以反驳，也未申请进行鉴定，故其该项上诉请求亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由宋学同负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 闫 峰审 判 员 陈
摘要
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”蚌埠市公安局交通警察支队四大队出具的蚌公交认字[2014]第00296复号事故认定书明确载明，上诉人驾驶的无号牌比德文电动三轮车经检验为机动车，原审法院判决宋学同在应投保的交强险责任限额内承担医疗费、住院伙食补助费二项费用中的10000元并无不当。该事故认定书同时认定宋学同承担本起事故的次要责任，上诉人认为不应当承担赔偿责任的上诉请求于法无据。另，被上诉人苏文辉原审提供了门诊病历、住院病案，以证明其
正文（节选）
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）蚌民一终字第00531号上诉人（原审被告）：宋学同，男，1961年12月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审原告）：苏文辉，男，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：曹舜。上诉人宋学同因与被上诉人苏文辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年4月3日作出的（2015）淮民一初字……