承揽合同纠纷 （2019）渝05民终5435号

该期间为起诉之日至开庭之日，故资金占用损失应从2019年3月7日起开始计算。关于张尚君、蓝徕强是否应当共同承担付款责任的问题。张尚君在结算单上签字的行为属于职务行为，该行为并不导致其有共同支付谢德怀欠款的义务。蓝徕强虽在结算单上签字，但谢德怀的货物系用于红叶公司承建的工程项目，其签字没有购买谢德怀货物的意思表示，蓝徕强不是承揽合同的合同相对方，无共同支付谢德怀欠款的义务。故谢德怀要求张尚君、蓝徕强承担支付责任,无事实法律依据,一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决：一、红叶公司于本判决生效之日起十日内支付谢德怀报酬80924元，并从2019年3月7日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计算资金占用损失至款项付清之日止；二、驳回谢德怀的其他诉讼请求。本案案件受理费1824元，由红叶公司负担。二审中当事人没有提交新证据。二审中，谢德怀陈述，蓝徕强找其做本案工程时说峰高中学有一些窗户和栏杆需要做，其问蓝徕强好不好拿钱，蓝徕强说是公司的活路好拿钱，当时

该期间为起诉之日至开庭之日，故资金占用损失应从2019年3月7日起开始计算。关于张尚君、蓝徕强是否应当共同承担付款责任的问题。张尚君在结算单上签字的行为属于职务行为，该行为并不导致其有共同支付谢德怀欠款的义务。蓝徕强虽在结算单上签字，但谢德怀的货物系用于红叶公司承建的工程项目，其签字没有购买谢德怀货物的意思表示，蓝徕强不是承揽合同的合同相对方，无共同支付谢德怀欠款的义务。故谢德怀要求张尚君、蓝徕强承担支付责任,无事实法律依据,一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终5435号上诉人（原审被告）：四川红叶建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江中路**********，统一社会信用代码915100007866890137。法定代表人：熊寿甫，执行董事。委托诉讼代理人：朱明，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：谢德怀，男，1979年4月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审被告）：张尚君，……