租赁合同纠纷 （2019）宁0425民初1998号

李某与恒通达公司之间的租赁合同合法有效。 恒通达公司租赁李某挖掘机使用，其应支付相应的租赁费。 经双方结算，恒通达公司欠李某租赁费111000元。 因双方未约定付款期限，事后又未达成补充协议，且租赁期间不满1年，恒通达公司应当在租赁期间届满时支付。 现租赁期限已经届满，恒通达公司应予以支付。 因此，李某要求恒通达公司支付租赁费111000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 恒通达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建恒通达机械设备租赁有限公司于本判决生效后十日内支付原告李某租赁费111000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元、案件公告费560元，由被告福建恒通达机械设备租赁有限公司负担。 案件公告费已由原告李某预先支付，被告福建恒通达机械设备租赁有限公司于本判决生效后十日内予以返还。 如不服

李某与福建恒通达机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书

宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初1998号原告：李某，住湖北省洪湖市。 被告：福建恒通达机械设备租赁有限公司。 法定代表人：吴某。 原告李某与被告福建恒通达机械设备租赁有限公司（以下简称恒通达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告李某到庭参加诉讼，被告恒通达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 本案……