劳动争议 （2017）京01民终6941号

韩广召曾以劳务合同纠纷为由诉至一审法院，要求城建公司支付2012年12月7日至2013年4月6日期间的劳务费，其所主张提供劳务的起止时间与本案诉称劳动关系存续时间一致。韩广召在前诉中以双方存在劳务合同关系为由提起诉讼，且生效判决已经确认双方之间存在劳务合同关系。现韩广召再次提起诉讼，要求确认与城建公司自2012年12月7日至2013年4月16日期间建立劳动关系之请求，应不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回韩广召的全部诉讼请求二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，韩广召曾以劳务合同纠纷为由起诉城建公司，要求支付2012年12月7日至2013年4月6日期间的劳务费；生效判决亦就此确认双方之间存在劳务合同关系，且部分支持了韩广召的劳务费主张。本案中，韩广召诉请的劳动关系存续时间与其前案主张提供劳务的起止时间一致，韩广召再行要求确认其与城建公司自2012年12月7日至2013年4月16日期间存在劳动关系，本院不予支持。韩广召关于责令城建公司的涉案证据（包括在公司会议上进行内部调解的现场录音录像资料，原始的花名册、工资表、

韩广召曾以劳务合同纠纷为由诉至一审法院，要求城建公司支付2012年12月7日至2013年4月6日期间的劳务费，其所主张提供劳务的起止时间与本案诉称劳动关系存续时间一致。韩广召在前诉中以双方存在劳务合同关系为由提起诉讼，且生效判决已经确认双方之间存在劳务合同关系。现韩广召再次提起诉讼，要求确认与城建公司自2012年12月7日至2013年4月16日期间建立劳动关系之请求，应不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回韩广召的全部诉讼请求二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，韩广召曾以劳务合同纠纷为由起诉城建公司，要求支付2012年1

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6941号上诉人（原审原告）：韩广召，男，1958年3月15日出生。被上诉人（原审被告）:北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。法定代表人：陈代华，董事长。委托诉讼代理人：田礼，女，北京城建集团有限责任公司科员。上诉人韩广召与被上诉人北京城建集团有限责任公司（以下简称城建公司）因劳动争议一案，不服北京市海淀区人民……