追索劳动报酬纠纷 （2017）晋08民终2004号

提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告持有的欠条系被告刘张辉所出具，欠条上并未加盖顺泉井业公司的公章，被告刘张辉所提供的证据也不能证实其给原告出具欠条的行为系职务行为，故原告和被告刘张辉之间的劳务关系成立，被告刘张辉应当给付所欠原告工资11490元，被告刘张辉辩解其只是顺泉井业公司的工地负责人，原告工资应由被告顺泉井业公司支付的观点不能成立，本院不予采信。原告要求被告顺泉井业公司承担连带给付责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告刘张辉在本判决生效后十日内支付原告工资11490元。二审中，当事人没有提交新证据,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案焦点：上诉人刘张辉向曹昊亮出具“今欠到曹昊亮打井工资11490元”的行为是否系职务行为的问题。因上诉人出具的欠条上未加盖被上诉人临猗县顺泉井业

提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告持有的欠条系被告刘张辉所出具，欠条上并未加盖顺泉井业公司的公章，被告刘张辉所提供的证据也不能证实其给原告出具欠条的行为系职务行为，故原告和被告刘张辉之间的劳务关系成立，被告刘张辉应当给付所欠原告工资11490元，被告刘张辉辩解其只是顺泉井业公司的工地负责人，原告工资应由被告顺泉井业公司支付的观点不能成立，本院不予采信。原告要求被告顺泉井业公司承担连带给付责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告刘张辉在本判决生效后十日内支付原告工资11490元。二审中，当事人没有提交

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2004号上诉人（原审被告）：刘张辉，男，l983年竹月6日出生，汉族，平陆县人。委托诉讼代理人：陈凯，山西民友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹昊亮，男，1981年4月9日出生，汉族，平陆县人。被上诉人（原审被告）:临猗县顺泉井业有限公司。法定代表人，王满虎，该公司经理。委托诉讼代理人：袁伟强，山西淳正律师事务所律师。上诉人刘……