买卖合同纠纷 （2017）湘01民终8649号

退货单仅能证明退货事实，不能证明农业服务公司尚欠货款事实，这是片面的认识。一审法院忽视了双方之间是凭退货清单进行结算的交易习惯，而且在一审查明事实部分对双方之间的交易习惯进行了确认，直到现在农业服务公司与其他业务经销点的结算都以该种方式进行。农村经济落后，农民法律意识薄弱，只认定交易习惯，事实上双方的数次退货付款只是以退货清单出示就能退回货款。同时，农业服务公司应有完备的会计手续，应作流水记账。一审法院刻意回避该事实，没有要求农业公司出示已经结清往来账的证据，农业公司亦未证明其已经将该笔货款支付完毕。农业公司在庭审中陈述：双方将单据的一式两份都摆出来进行核对结账。从举证规则和优势证据上讲，汪正良依据退货清单原件，主张债权，合理合法也符合交易习惯，已完成举证责任。一审法院以“汪正良曾付5000元货款”的错误事实认定汪正良仍具有举证责任，将举证责任分配给汪正良，明显不当。从退货清单的性质分析，退货清单实际上是农业公司出具的欠款凭证，符合双方交易习惯。如果农业公司已支付该笔款项，从交易习惯及日常经验分析，农业公司应收回清单，如当场不能收回清单，应要求汪正良在退货底单上签字写明货款已收或另行出

退货单仅能证明退货事实，不能证明农业服务公司尚欠货款事实，这是片面的认识。一审法院忽视了双方之间是凭退货清单进行结算的交易习惯，而且在一审查明事实部分对双方之间的交易习惯进行了确认，直到现在农业服务公司与其他业务经销点的结算都以该种方式进行。农村经济落后，农民法律意识薄弱，只认定交易习惯，事实上双方的数次退货付款只是以退货清单出示就能退回货款。同时，农业服务公司应有完备的会计手续，应作流水记账。一审法院刻意回避该事实，没有要求农业公司出示已经结清往来账的证据，农业公司亦未证明其已经将该笔货款支付完毕。农业公司在庭审中陈述：双方将单据的一式两份都摆出来进行核对结账。从举证规则和优势证据上讲，汪正

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终8649号上诉人（原审原告）：汪正良。被上诉人（原审被告）：长沙市望城区供销社农业产业化经营服务有限公司。法定代表人：李文凯。上诉人汪正良因与被上诉人长沙市望城区供销社农业产业化经营服务有限公司（以下简称农业服务公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后……