机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁02民终2761号

本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议的焦点有三，一是被上诉人任日国的医疗费；二是被上诉人任日国的误工费；三是被上诉人任日国的被扶养人生活费。一、关于医疗费。一审认定的被上诉人任日国的药费中，948元的药费收据没有医院病历和处方对应。另外400元的换药费没有病历和药费单据对应。因此该1348元费用不能证明是被上诉人任日国用以治疗本案事故伤情的花费，不应认定为被上诉人任日国的医疗费损失。被上诉人任日国的医疗费应为29186.43元（30534.43元－1348元）。原审此项判决有误，本院予以纠正。上诉人人寿保险公司的此项上诉理由成立，本院予以支持。二、关于误工费。本案事故发生前，被上诉人任日国正在打工谋生。因本案事故不能继续工作影响收入，存在误工损失，依法应当支持其误工费损失的主张。被上诉人任日国只在莱西市环卫处工作了19天，尚不足月，因此在该处工作的工资水平不能真正代表其收入状况。被上诉人任日国在莱西名流水泵经销处工作一年多，相对工作时间较长且工资收入稳定，一审按照其在此处工作的收入水平每天100元认定其误工费较为合理，且低于职工社平工资水平，本院予以支持。上诉人人寿保险公司的此项

本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议的焦点有三，一是被上诉人任日国的医疗费；二是被上诉人任日国的误工费；三是被上诉人任日国的被扶养人生活费。一、关于医疗费。一审认定的被上诉人任日国的药费中，948元的药费收据没有医院病历和处方对应。另外400元的换药费没有病历和药费单据对应。因此该1348元费用不能证明是被上诉人任日国用以治疗本案事故伤情的花费，不应认定为被上诉人任日国的医疗费损失。被上诉人任日国的医疗费应为29186.43元（30534.43元－1348元）。原审此项判决有误，本院予以纠正。上诉人人寿保险公司的此项上诉理由成立，本院予以支持。二、关于误工费。本案事故发生前，被上诉人任日

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终2761号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。负责人王凯，系该公司总经理。委托代理人郑玉峰，山东海之信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任日国。委托代理人张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）孙玉晓。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人任日国、……