物权保护纠纷 （2017）渝05民终4623号

本案中，以前的排洪渠本身就是被洪水冲垮，之后才重新修建了新渠，并针对以前落差较大等因素增设了台阶式浇筑砼，奥科公司要求恢复以前的排洪渠以排除妨害，应当举证证明以前的排洪渠比现在的排洪渠更具有科学性、安全性，但奥科公司没有提交相应证据予以证明，故对奥科公司要求恢复原排洪渠以排除对其租赁土地妨害的请求不予支持。原排洪渠系葛洲坝五公司修建，奥科公司以妨害其物权行使为由要求恢复，其诉求虽未得到支持，但与葛洲坝五公司具有一定的法律关系，故对葛洲坝五公司关于诉讼主体不适格的请求不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回重庆奥科工贸有限公司诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元，由重庆奥科工贸有限公司承担（已交纳）。二审中，奥科公司举示《葛洲坝公司2017年在三环公路弃土场委托再建工程》照片及《协议》，拟证明葛洲坝五公司委托的公司在涉案地实施补救再建措施。葛洲坝五公司质证称，对上述证据的真实性不予确认，且与本案没有关联性。经审理认为，奥科公司举示的证据，不能证明再建工程系葛洲坝五公司委托他人实施的，达不到

本案中，以前的排洪渠本身就是被洪水冲垮，之后才重新修建了新渠，并针对以前落差较大等因素增设了台阶式浇筑砼，奥科公司要求恢复以前的排洪渠以排除妨害，应当举证证明以前的排洪渠比现在的排洪渠更具有科学性、安全性，但奥科公司没有提交相应证据予以证明，故对奥科公司要求恢复原排洪渠以排除对其租赁土地妨害的请求不予支持。原排洪渠系葛洲坝五公司修建，奥科公司以妨害其物权行使为由要求恢复，其诉求虽未得到支持，但与葛洲坝五公司具有一定的法律关系，故对葛洲坝五公司关于诉讼主体不适格的请求不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4623号上诉人（原审原告）：重庆奥科工贸有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：汪通润，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻光伦，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）:中国葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地湖北省宜昌市。法定代表人：冷向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李梦瑶，女，该公司员工。委托诉讼代理人：钟祥伟，重庆百君律师事务所律……