机动车交通事故责任纠纷 （2019）皖13民终2937号

公民的身体健康权应受法律保护。双方争议焦点系王振承担责任的比例。交警部门出具的事故责任认定书认定王振承担事故全部责任的理由，系肇事车辆没有进行检验不符合技术标准，无相关鉴定结论等直接证据证明王振驾驶的车辆刮碰到李德华，故交警队所作出的事故认定书依据理由不足，其责任划分不应作为承担民事赔偿责任的依据。但王振驾驶的车辆系机动车没有定期检验，不符合安全技术标准即在道路上行驶，存在安全隐患，事发当时也从肇事地点经过，王振亦无足够证据证明其没有刮撞李德华，且王振驾驶的系机动车，李德华系行人，不能证明其在行走时尽到安全注意义务，故一审酌定王振对本次事故承担同等责任即50%的责任。肇事车辆系机动车，未办理牌照亦无机动车交强险，应依法在交强险范围内承担赔偿责任。李德华事故发生时已经81周岁，超过退休年龄，主张误工费不应支持，后续治疗费尚未发生亦不予支持。王光争虽系肇事车辆登记车主，但其对车辆没有实际管理亦未获取利益，对事故的发生亦没有过错，故其不应承担责任。李德华因事故造成的损失为：医药费10977.73元、住院伙食补助费360元（30元/天×12天)、营养费1800元（30元/天&tim

公民的身体健康权应受法律保护。双方争议焦点系王振承担责任的比例。交警部门出具的事故责任认定书认定王振承担事故全部责任的理由，系肇事车辆没有进行检验不符合技术标准，无相关鉴定结论等直接证据证明王振驾驶的车辆刮碰到李德华，故交警队所作出的事故认定书依据理由不足，其责任划分不应作为承担民事赔偿责任的依据。但王振驾驶的车辆系机动车没有定期检验，不符合安全技术标准即在道路上行驶，存在安全隐患，事发当时也从肇事地点经过，王振亦无足够证据证明其没有刮撞李德华，且王振驾驶的系机动车，李德华系行人，不能证明其在行走时尽到安全注意义务，故一审酌定王振对本次事故承担同等责任即50%的责任。肇事车辆系机动车，未办理牌

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2937号 上诉人（原审被告）：王振，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被上诉人（原审原告）：李德华，男，1938年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。 原审被告：王光争（又名王争），男，1966年10月17日出生，……