机动车交通事故责任纠纷 （2015）宜中民三终字第230号

本案陈皋华驾驶的被保险车辆系豫港物流运输公司的营运车辆，吴海根在原审提交了陈皋华的驾驶证及该车的行驶证，信达保险公司并未提供相反证据进行反驳，且信达保险公司并未提供证据证实其已就保险合同的相关免责条款向投保人进行了明确告知，故对信达保险公司的上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1713元，由上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　付　剑审　判　员　　李福星代理审判员　　赵　东二〇一五年十二月十六日书　记　员　　邢　康 搜索“”

本案陈皋华驾驶的被保险车辆系豫港物流运输公司的营运车辆，吴海根在原审提交了陈皋华的驾驶证及该车的行驶证，信达保险公司并未提供相反证据进行反驳，且信达保险公司并未提供证据证实其已就保险合同的相关免责条款向投保人进行了明确告知，故对信达保险公司的上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1713元，由上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　付　剑审　判　员　　李福星代理审判员　　赵　东二〇一五年十二

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民三终字第230号上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司河南分公司，地址：河南省郑州市金水区丰产路28号信达大厦1-2层，组织机构代码：56101479-5。负责人：冯昌，该公司经理。委托代理人：耿小娟，河南良仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴海根，男，住江西省高安市。委托代理人：刘志云，高安市八景法律服务所法律工作者。被上诉……