劳动争议 （2013）成民终字第5638号

九川公司与范其之间建立劳动关系事实清楚。九川公司未为范其缴纳社会保险费，违反了法律强制性规定，范其据此可以解除劳动合同。九川公司主张范其急辞造成其损失，但其举出证据不能证明九川公司的具体损失及损失系范其直接造成，故其要求范其赔偿其损失10000元的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费10元，由上诉人成都润清源九川农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄小华代理审判员　　邓凌志代理审判员　　徐苑效二〇一三年十一月二十二日书　记　员　　赵云平 来源：百度

九川公司与范其之间建立劳动关系事实清楚。九川公司未为范其缴纳社会保险费，违反了法律强制性规定，范其据此可以解除劳动合同。九川公司主张范其急辞造成其损失，但其举出证据不能证明九川公司的具体损失及损失系范其直接造成，故其要求范其赔偿其损失10000元的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费10元，由上诉人成都润清源九川农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄小华代理审判员　　邓凌志

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民终字第5638号上诉人（原审原告）成都润清源九川农业发展有限公司。住所地：成都市双流县籍田镇蔡堰村*组。法定代表人高蒿，总经理。委托代理人李游，四川建宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）范其。上诉人成都润清源九川农业发展有限公司（以下简称九川公司）因与被上诉人范其劳动争议纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2013）双流民初字第3695号……