建设工程施工合同纠纷 （2019）吉04民终659号

东原公司无法证明非凡公司存在违约行为，关于东原公司要求给付违约金的反诉请求不予支持的事实认定是错误的。东原公司与非凡公司在彩钢房建设施工合同和储粮仓、办公楼土建工程合同中约定工期为70天，2014年5月30日双方签订合同，随后非凡公司开始施工，同时每延期一天甲方扣乙方工程款0.1％即4000.00元（3,200,000.00元＋800,000.00元=4,000,000.00元），东原公司要求非凡公司给付270天逾期违约金。本案庭审时非凡公司自认案涉工程没有完工，至今没有交付，逾期完工案件事实非常清楚，而一审法院却认为东原公司没有证据证明非凡公司违约，一审法院关于该事实的认定是错误的。三、关于一审法院认定的工程款欠款数额与事实不符。非凡公司未完工程的认定不符合案件事实。本案非凡公司关于土建工程不是清包工而是大清包，非凡公司违约退场时，办公楼只是框架完工，水、电、抹灰、保温、间壁墙等均未完工，一审法院只认定非凡公司自认部分，对东原公司提出的不予支持不公平，也与事实不符。四、一审程序存在错误。本案东原公司在庭审前就提出鉴定，一审法院没有明确是否准许鉴定，而是进行了二次庭审，庭审中东原公司始

东原公司无法证明非凡公司存在违约行为，关于东原公司要求给付违约金的反诉请求不予支持的事实认定是错误的。东原公司与非凡公司在彩钢房建设施工合同和储粮仓、办公楼土建工程合同中约定工期为70天，2014年5月30日双方签订合同，随后非凡公司开始施工，同时每延期一天甲方扣乙方工程款0.1％即4000.00元（3,200,000.00元＋800,000.00元=4,000,000.00元），东原公司要求非凡公司给付270天逾期违约金。本案庭审时非凡公司自认案涉工程没有完工，至今没有交付，逾期完工案件事实非常清楚，而一审法院却认为东原公司没有证据证明非凡公司违约，一审法院关于该事实的认定是错误的。三、关于

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉04民终659号上诉人（一审被告，反诉原告）：吉林东原动物食品包装有限公司，住所地吉林省东丰县。法定代表人：南京玉，该公司经理。委托诉讼代理人：金成锁，吉林盛钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书利，吉林望侯律师事务所律师。被上诉人（一审原告，反诉被告）：辉南县非凡钢构彩板有限责任公司，住所地吉林省辉南县。法定代表人：于涛，该公司经理。委托诉……