服务合同纠纷 （2018）粤03民终8555号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鹏桑普公司与怡亚通公司之间签订的《物流服务代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。怡亚通公司对自行变卖鹏桑普公司货物的事实无异议，但对变卖货物的数量及金额有异议且认为变卖鹏桑普公司货物是行使留置权以实现怡亚通公司对鹏桑普公司的债权，不应承担赔偿责任。本案的争议焦点在于：第一、怡亚通公司是否需要承担赔偿责任；第二、若要承担赔偿责任，变卖货物的数量及价格如何认定。关于怡亚通公司是否需要承担赔偿责任的问题。双方当事人之间存在物流服务代理合同关系，怡亚通公司提供物流代理服务，鹏桑普公司按约定支付各项物流服务费。在鹏桑普公司逾期未按约定支付费用的情况下，怡亚通公司抗辩是行使留置权而实现自身债权，法院认为，在留置权关系中，留置权人占有留置财产以担保自己债权的实现，是留置权人依法享有的权利，但留置权人在占有留置财产的同时必须对留置财产负有保管义务，应当妥善保管留置财产。留置权人如果违反此项义务致使留置财产毁损、灭失的，则

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鹏桑普公司与怡亚通公司之间签订的《物流服务代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。怡亚通公司对自行变卖鹏桑普公司货物的事实无异议，但对变卖货物的数量及金额有异议且认为变卖鹏桑普公司货物是行使留置权以实现怡亚通公司对鹏桑普公司的债权，不应承担赔偿责任。本案的争议焦点在于：第一、怡亚通公司是否需要承担赔偿责任；第二、若要承担赔偿责任，变卖货物的数量及价格如何认定。关于怡亚通公司是否需要承担赔偿责任的问题。双方当事人之间

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终8555号上诉人（原审原告）：深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司，住所地深圳市南山区科技园松坪山路**嘉达研发大楼**801(**)，统一社会信用代码91440300192245984Q。法定代表人：丘仁政，总经理。委托诉讼代理人：叶宝，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊志敏，北京市康达（深圳）律师事务所律师。上诉人（原……