建设工程分包合同纠纷 （2020）苏06民终4078号

宏华公司通过与韩建炎签订项目承包责任书的方式，将案涉工程交由韩建炎承包施工并约定收取韩建炎管理费，韩建炎与宏华公司之间系挂靠关系。韩建炎又将其中的部分安装工程分包给没有施工资质的许骏施工。上述挂靠及分包行为均违反法律强制性规定，故宏华公司与韩建炎之间的挂靠关系及韩建炎与许骏之间的分包关系均无效。因许骏已实际施工完毕，并通过竣工验收，韩建炎应按约定向许骏支付工程价款。一审审理中，韩建炎对许骏实际施工部分的工程造价4088938.91元没有异议，但认为这不是双方的结算价，应下浮20%，再扣减18%的管理费。对此，一审法院认为，2015年12月17日，韩建炎与许骏签署的“工程事实”是对许骏施工的工程价款的结算，该结算中并未对工程造价进行下浮及扣除管理费。虽然“工程事实”中的工程总造价4567887元不准确，未将增减项目进行调增、调减，但可以看出双方结算工程款时是不需要下浮及扣除管理费的。韩建炎主张签署“工程事实”是为了帮助许骏向银行贷款，未提供相应的依据，一审法院不予采信。韩建炎主张工程造价4088938.91元应下浮20%，再扣减18%的管理费，也没有提供相应的依据，且其主张的下浮率及上缴

宏华公司通过与韩建炎签订项目承包责任书的方式，将案涉工程交由韩建炎承包施工并约定收取韩建炎管理费，韩建炎与宏华公司之间系挂靠关系。韩建炎又将其中的部分安装工程分包给没有施工资质的许骏施工。上述挂靠及分包行为均违反法律强制性规定，故宏华公司与韩建炎之间的挂靠关系及韩建炎与许骏之间的分包关系均无效。因许骏已实际施工完毕，并通过竣工验收，韩建炎应按约定向许骏支付工程价款。一审审理中，韩建炎对许骏实际施工部分的工程造价4088938.91元没有异议，但认为这不是双方的结算价，应下浮20%，再扣减18%的管理费。对此，一审法院认为，2015年12月17日，韩建炎与许骏签署的“工程事实”是对许骏施工的工程

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终4078号上诉人（原审被告）：南通宏华建筑安装有限公司，住所地南通市通州区陈桥街道河口村。法定代表人：沈楠，总经理。委托诉讼代理人：陈健，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭圣，江苏启星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许骏，男，1978年5月3日出生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：刘笋，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。……