机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤19民终4222号

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：伤残等级认定是否合理。对此，本院分析如下：被上诉人钱敏因本案事故致伤胸背部及臀部，经诊断为胸11椎体压缩性骨折、骶5椎体骨折、骶4椎体骨挫伤等。鉴定机构广东岭南法医临床司法鉴定所及其相关鉴定人员具有鉴定资质，其在综合分析病历资料、专家会鉴意见以及对钱敏进行临床检验的基础上，比照有关国家、行业标准评定钱敏胸11椎体压缩性粉碎性骨折，伤残等级为九级，符合法律规定。城巴公司对伤残等级提出异议，但并未提交有效的相反证据予以反驳。综上，一审法院根据鉴定意见作出相关认定合理有据，本院予以维持。综上所述，上诉人城巴公司的上诉请求不成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2149.58元（东莞市城巴运输有限公司已预交4728.31元，退回2578.73元），由上诉人东莞市城

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：伤残等级认定是否合理。对此，本院分析如下：被上诉人钱敏因本案事故致伤胸背部及臀部，经诊断为胸11椎体压缩性骨折、骶5椎体骨折、骶4椎体骨挫伤等。鉴定机构广东岭南法医临床司法鉴定所及其相关鉴定人员具有鉴定资质，其在综合分析病历资料、专家会鉴意见以及对钱敏进行临床检验的基础上，比照有关国家、行业标准评定钱敏胸11椎体压缩性粉碎性骨折，伤残等级为九级，符合法律规定。城巴公司对伤残等级提出异议，但并未提交有效的相

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终4222号上诉人（原审被告）：东莞市城巴运输有限公司，住所地:广东省东莞市莞城区向阳路九号。法定代表人：吴进旺，该公司执行董事。委托代理人：谢明香，广东汉章律师事务所律师。委托代理人：张翔，广东汉章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱敏，男，1966年10月19日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托代理人：刘书唱，广东大洲律师事……