劳动争议 （2015）乌中民五终字第735号

一、沈祥和在本案中提出的要求工行新疆分行从2004年11月开始每月补偿社会统筹养老金200元左右损失的诉讼请求，要求工行新疆分行按退休当月工资总额重新计发未统筹养老金、从2004年11月开始补发差额521.13元的诉讼请求，以及支付社会统筹养老金、未统筹养老金2004年11月至今损失总和一至五倍赔偿金的诉讼请求，与其在法院（2014）天民一初字第1483号案件中主张的诉讼请求事实理由相同，均为工行新疆分行未足额为其补缴养老保险费、未足额发放未统筹部分的养老金，且两案的当事人相同，诉讼请求也相同，两级法院生效的民事裁定书已对其此部分诉讼请求做出处理，其再行起诉，属于重复起诉，法院在本案中不予处理。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，沈祥和在原审法院（2008）天民一初字第1511号案件中自认，工行新疆分行于2001年9月至12月，根据工银发（2001）179号、工银发（2001）365号文件、先后给职工调整了两

一、沈祥和在本案中提出的要求工行新疆分行从2004年11月开始每月补偿社会统筹养老金200元左右损失的诉讼请求，要求工行新疆分行按退休当月工资总额重新计发未统筹养老金、从2004年11月开始补发差额521.13元的诉讼请求，以及支付社会统筹养老金、未统筹养老金2004年11月至今损失总和一至五倍赔偿金的诉讼请求，与其在法院（2014）天民一初字第1483号案件中主张的诉讼请求事实理由相同，均为工行新疆分行未足额为其补缴养老保险费、未足额发放未统筹部分的养老金，且两案的当事人相同，诉讼请求也相同，两级法院生效的民事裁定书已对其此部分诉讼请求做出处理，其再行起诉，属于重复起诉，法院在本案中不予处理

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民五终字第735号上诉人（原审原告）：沈祥合，男，汉族，1944年10月15日出生，中国工商银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行退休职工，住乌鲁木齐市天山区。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：新疆维吾尔自治区。负责人:孙建勇，中国工商银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托代理人……