合同纠纷 （2019）沪0112民初3914号
裁判要旨
被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担；据此，本院认定原告提供的证据于本案具有证据效力，本院予以确认，并在案佐证。 根据上述有效证据，结合庭审质证，本院查明下列事实：原告所述为其女儿沈心怿购课情况属实。 原告已全款支付上述购课费用。 之后，理优公司于2018年10月下旬左右起未能正常授课。 截至该时，原告女儿已消耗212课时，剩余361课时(含33节赠课)。 2019年1月24日，原告遂以诉称理由，诉至本院。 本院认为，被告理优公司与原告间的教育培训合同，依法成立，并属有效，双方对于合同的履行均应恪守。 根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。 原告支付了教育培训费，被告理优公司应当履行教育培训之义务。 现被告理优公司已停止运营，其以实际行为表明无法再履行合同，双方间合同无法履行，故双方之间的教育培训合同法律关系应依法予以解除。 被告理优公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供课时签到单，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求退还未就读课时的教育
摘要
沈玉兰与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初3914号原告：沈玉兰，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：上海理优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：李斌。 原告沈玉兰与被告上海理优教育科技有限公司(以下简称理优公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。 原告……