机动车交通事故责任纠纷 (2015)宿中民三终字第00262号

案号
(2015)宿中民三终字第00262号
法院
安徽省宿州市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2015
地域
安徽省宿州市
裁判日期
2015-05-13

裁判要旨

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款(三)项的规定,因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持。所以,营运性损失属于交通事故财产损失的一部分,交通事故的责任人或侵权赔偿责任人是车辆营运损失的直接责任人,如果责任人投保交强险或第三者商业险的,保险公司应当在其财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。在保险合同双方对保险条款的理解有争议时,应当作出有利于提供格式条款一方的解释。在《中华人民共和国合同法》第四十一条中规定:对格式条款的理解发生争议的,应当按通常的理解予以解释。对格式条款有两种以上的解释的,应当作出不利于提供格式条款一方的解释。在《中华人民共和国保险法》第三十条规定:对于保险合同的条款,保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议的时,人民法院或者仲裁机关应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中双方对停运损失是否属于直接损失有争议时,按照上述法律条款的规定,应当将停运损失定性为直接损失。本案中,王士军的挖掘机同施工方签订合同,系正在

摘要

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款(三)项的规定,因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持。所以,营运性损失属于交通事故财产损失的一部分,交通事故的责任人或侵权赔偿责任人是车辆营运损失的直接责任人,如果责任人投保交强险或第三者商业险的,保险公司应当在其财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。在保险合同双方对保险条款的理解有争议时,应当作出有利于提供格式条款一方的解释。在《中华人民共和国合同法》第四十一条中规定:对格式条款的理解发生争议的,应当

正文(节选)

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宿中民三终字第00262号上诉人(一审被告):中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司。负责人:巩建,该支公司总经理。委托代理人:王雪冰,该支公司员工。被上诉人(一审原告):王士军,男,1985年2月6日出生,汉族,农民,住安徽省泗县。委托代理人:顾猛,安徽法理律师事务所律师。被上诉人(一审被告):孙良法,男,1977年2月6日出生,汉族,农……