承揽合同纠纷 （2016）粤07民终2645号

本案是承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。陈灿旋与张行亮签订的《南洋楹抚育合同》合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。张行亮根据合同约定进行杀草工作，陈灿旋应按张行亮的工作完成进度支付相应的报酬。张行亮没有提供证据证明其已经实际完全履行合同约定的义务，对其关于经完全履行合同的主张，不予采纳。陈灿旋也没有提供证据证明张行亮只完成合同约定工作程度的五成，对其关于张行亮只完成工作五成的主张，不予采纳。但基于陈灿旋承认张行亮已经进场实施杀草工作以及陈灿旋曾支付相应报酬80000元的事实，原审法院酌情确定张行亮已经完成杀草工作程度的八成。因此，张行亮按合同约定完成一定程度的杀草工作后，陈灿旋应支付相应的报酬，陈灿旋没有支付相应报酬的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬……工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，陈灿旋应按合同约定的总价款129999元向张行亮相应支付八成报酬，即103999.2元，扣除其已经支付的80000元，陈

本案是承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。陈灿旋与张行亮签订的《南洋楹抚育合同》合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。张行亮根据合同约定进行杀草工作，陈灿旋应按张行亮的工作完成进度支付相应的报酬。张行亮没有提供证据证明其已经实际完全履行合同约定的义务，对其关于经完全履行合同的主张，不予采纳。陈灿旋也没有提供证据证明张行亮只完成合同约定工作程度的五成，对其关于张行亮只完成工作五成的主张，不予采纳。但基于陈灿旋承认张行亮已经进场实施杀草工作以及陈灿旋曾支付相应报酬80000元的事实，原审法院酌情确定张行亮已经完成杀草工作

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终2645号上诉人（原审被告）：陈灿旋，男，1955年10月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：林容茂，广东志信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张行亮，男，1981年3月22日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。上诉人陈灿旋因与被上诉人张行亮承揽合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2016）粤07……