机动车交通事故责任纠纷 （2014）鞍民二终字第55号

刘延辉持C1机动车驾驶证驾驶无第三者责任强制保险、未定期进行安全技术检验的辽CA48**号金杯牌中型客车将高鹏撞伤后逃离现场，应承担本起事故的全部责任。因此刘延辉应对高鹏的损失承担全部赔偿责任。原审法院对此处理正确，本院予以维持。关于上诉人网通公司是否应承担连带赔偿责任的问题。本院认为，网通公司与再生公司于2010年10月14日签订的《报废汽车回收合同》是买卖报废车辆的合同，网通公司将已达到报废期限且未经检验、未投保交强险的车辆予以出售，违反了《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，网通公司应对高鹏的损失承担连带责任。首先，该合同的名称为《报废汽车回收合同》，证明买卖合同的标的物为报废汽车；其次，该合同第2条“乙方（再生公司）应具备必要的拆解设备和消防设施、没有出售报废汽车、报废‘五大总成’、拼装车等违法经营行为记录。”该约定证明乙方应具备拆解报废汽车的能力；第三，该合同第7条“乙方应严格按照《报废汽车回收管理办法》规定要求，对报废汽车进行报废处理，并不得将其改装、拼装、倒卖等违法行为，……。”该约定进

刘延辉持C1机动车驾驶证驾驶无第三者责任强制保险、未定期进行安全技术检验的辽CA48**号金杯牌中型客车将高鹏撞伤后逃离现场，应承担本起事故的全部责任。因此刘延辉应对高鹏的损失承担全部赔偿责任。原审法院对此处理正确，本院予以维持。关于上诉人网通公司是否应承担连带赔偿责任的问题。本院认为，网通公司与再生公司于2010年10月14日签订的《报废汽车回收合同》是买卖报废车辆的合同，网通公司将已达到报废期限且未经检验、未投保交强险的车辆予以出售，违反了《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，网通公司应对高鹏的损失承担连

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍民二终字第55号上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司。负责人：邵群，该公司总经理。委托代理人：吴哲，辽宁汇铎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：鞍山再生物资有限公司。法定代表人：杨安生，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：高鹏。法定代理人：高清仁。委托代理人：高宏伟。委托代理人：丁姝春，辽宁翟铁羽律师事务所律师。被上诉人（……