承揽合同纠纷 （2016）京03民辖终5号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。何茂其起诉的依据是其与中元利泰公司签订的《石材翻新护理合同》，指向的施工地点京豫文化交流中心虽在北京市东城区，但中元利泰公司的实际经营地及益豪恒通公司的注册地均在北京市朝阳区，属一审法院管辖范围内。故一审法院对本案有管辖权，中元利泰公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告中元利泰公司对一审法院管辖权提出的异议。中元利泰公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案是建设工程施工合同纠纷，何茂其在一审起诉过程中也以建设工程施工合同纠纷为案由提起诉讼，一审法院在审理过程中却以承揽合同纠纷作出裁定，根据《中华人民共和国合同法》规定承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作，本案石材翻新护理合同明显不属于承揽合同中的一种，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于案由的规定，本案是建设工程施工合同纠纷。本案工程施工地点京豫文化交流中心在北京市东城区。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，再根据《中华人民共和国民事诉讼法》规

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。何茂其起诉的依据是其与中元利泰公司签订的《石材翻新护理合同》，指向的施工地点京豫文化交流中心虽在北京市东城区，但中元利泰公司的实际经营地及益豪恒通公司的注册地均在北京市朝阳区，属一审法院管辖范围内。故一审法院对本案有管辖权，中元利泰公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告中元利泰公司对一审法院管辖权提出的异议。中元利泰公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案是建设工程施工合同纠纷，何茂其在一审起诉过程中也以建设工程施工合同纠纷为案由提起诉讼，一审法院在审理过程中却以承揽合同纠纷作出裁定，根据《中华人民共

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终5号上诉人（原审被告）北京中元利泰石材有限公司，住所地北京市海淀区上庄镇东小营海发建材交易市场4区11号。法定代表人郭金焕，董事长。委托代理人黄宝英，女，1988年3月10日出生。被上诉人（原审原告）何茂其，男，1976年2月13日出生。原审被告北京益豪恒通石业有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路1号5幢105室。法定代表人丁登……