劳务合同纠纷 （2015）兵四民终字第198号

本案争议的焦点是：骆志明与程朋华之间的关系是什么，骆志明、宏生公司、宋爱国、程朋华是否应当向刘金山、张春香支付钢筋工劳务费。宏生公司、宋爱国、程朋华上诉称程朋华将马圈工程中钢筋工部分的劳务分包给了骆志明，骆志明雇佣了刘金山、张春香。但程朋华、宋爱国、宏生公司并未提供证据证实，骆志明、刘金山、张春香又不予认可，故本院无法采信。原审认定骆志明无义务向刘金山、张春香支付劳务费正确，本院予以维持。参照国务院劳动和社会保障部、建设部于2004年9月6日发布实施的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，宋爱国承包了马圈工程，并将工程挂靠在宏生公司，将土建部分分包给程朋华，程朋华雇佣刘金山、张春香从事钢筋工劳务。宋爱国、程朋华均不具备用工主体资格，原审认定程朋华应当向刘金山、张春香支付劳务费40370元，宋爱国与宏生公司对欠付劳务费承担连带清偿责任正确，本院予以维持。程朋华、宏生公司上诉称其不应当承担给付劳务费的上诉理由不能成立，本院不予支持。宋爱国称其已经向骆志明支付了钢

本案争议的焦点是：骆志明与程朋华之间的关系是什么，骆志明、宏生公司、宋爱国、程朋华是否应当向刘金山、张春香支付钢筋工劳务费。宏生公司、宋爱国、程朋华上诉称程朋华将马圈工程中钢筋工部分的劳务分包给了骆志明，骆志明雇佣了刘金山、张春香。但程朋华、宋爱国、宏生公司并未提供证据证实，骆志明、刘金山、张春香又不予认可，故本院无法采信。原审认定骆志明无义务向刘金山、张春香支付劳务费正确，本院予以维持。参照国务院劳动和社会保障部、建设部于2004年9月6日发布实施的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖

新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵四民终字第198号上诉人（原审被告）农四师宏生建筑安装工程有限责任公司，住所地第四师六十九团。法定代表人刘文生，该公司董事长。委托代理人刘庆阳，该公司直属部经理。上诉人（原审被告）宋爱国，男，汉族，1968年11月1日生，农四师宏生公司直属部经理，住伊宁市。上诉人（原审被告）程朋华，男，汉族，1967年7月27日生，伊宁市农民工，住……