服务合同纠纷 （2021）辽01民终5307号

上诉人沈阳中体倍力健身倶乐部有限公司与被上诉人陈瑶之间属服务合同关系。上诉人提出其未构成违约，不应解除合同。2020年1月23日后，受疫情及物业水管爆裂导致墙体受损的影响，陈瑶当初所约定的地王店健身会所一直暂停营业案中，应视为上诉人无法继续履行合同义务。虽疫情后上诉人将地王店原会员转至世贸店，但违背陈瑶初始订立合同的意愿，致使合同目的不能实现，一审支持陈瑶解除《中体倍力健身俱乐部会员合同》及并返还会费，符合法律规定，并无不当。关于上诉人提出受疫情影响停业期间的会费应当扣除。因物业水管爆裂导致墙体受损一事与疫情发生期间存在重合，但作为上诉人不能提供服务的基本原因始终持续存在，且陈瑶仅要求返还会费，并未要求支付有关利息及违约金，一审法院综合考虑相关案情，在扣除实际使用期间发生的会费后，将剩余会费予以返还，并无不当。关于上诉人提出的其他主张，理由不足，无有效证据佐证，且有关问题，在一审中已作出较为明确的说明与认定，此不赘述。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人

上诉人沈阳中体倍力健身倶乐部有限公司与被上诉人陈瑶之间属服务合同关系。上诉人提出其未构成违约，不应解除合同。2020年1月23日后，受疫情及物业水管爆裂导致墙体受损的影响，陈瑶当初所约定的地王店健身会所一直暂停营业案中，应视为上诉人无法继续履行合同义务。虽疫情后上诉人将地王店原会员转至世贸店，但违背陈瑶初始订立合同的意愿，致使合同目的不能实现，一审支持陈瑶解除《中体倍力健身俱乐部会员合同》及并返还会费，符合法律规定，并无不当。关于上诉人提出受疫情影响停业期间的会费应当扣除。因物业水管爆裂导致墙体受损一事与疫情发生期间存在重合，但作为上诉人不能提供服务的基本原因始终持续存在，且陈瑶仅要求返还会费

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5307号上诉人（原审被告）：沈阳中体倍力健身倶乐部有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文艺路19号。法定代表人：张国欣。委托诉讼代理人：周建楠，周璇（实习），辽宁首丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈瑶，女，1988年3月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区上诉人沈阳中体倍力健身倶乐部有限公司因与被上诉人陈瑶服务合同纠纷一案，不服沈……