机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋07民终1487号

双方当事人对本案事故发生经过和事故责任认定均无异议，本院予以确认。二审争议的焦点一是上诉人是否应当对被上诉人陈军的停运损失和鉴定费予以理赔，上诉人提交的证据并不足以证明在与被上诉人胡锋维签订保险合同时对免责事由向胡锋维尽到提示和说明义务，故上诉人仍应对被上诉人陈军因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失、及陈军因查明案情事实所花费的鉴定费在保险限额内承担理赔责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉主张证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费394元，由人保太谷承担。本判决为终审判决。审判长　　胡晓明审判员　　胡　睿审判员　　申子西二〇一六年十月十三日书记员　　许艳玫 来源：百度“马 克 数据网”

双方当事人对本案事故发生经过和事故责任认定均无异议，本院予以确认。二审争议的焦点一是上诉人是否应当对被上诉人陈军的停运损失和鉴定费予以理赔，上诉人提交的证据并不足以证明在与被上诉人胡锋维签订保险合同时对免责事由向胡锋维尽到提示和说明义务，故上诉人仍应对被上诉人陈军因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失、及陈军因查明案情事实所花费的鉴定费在保险限额内承担理赔责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉主张证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费394元，由人保太谷承担。本判决为终审判决。审

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终1487号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中中心支公司太谷营销服务部，地址：晋中市太谷县108国道附92号。负责人李贺来，任该公司经理。委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈军，男，1978年11月12日生，汉族。被上诉人（原审被告）胡锋维，男，1966年7月26日生，汉族。被上诉人（原审被告……