确认合同无效纠纷 （2021）鲁16民终958号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。原告主张三被告于2019年5月20日签订的最高额抵押借款合同无效，其理由是三被告的借款事实不存在，但惠民县人民法院于2021年1月18日作出的（2021）鲁1621民特10号民事裁定，已确认三被告之间的借款事实，且该裁定书业已生效。综上所述，原告的诉求请求无法律和事实依据，一审法院不予支持。被告李灵龙、李建芳经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权和质证权的放弃，不影响一审法院依法审理。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条、第一百零八条的规定，判决：驳回原告杨东健的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨东健负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院综合认定如
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。原告主张三被告于2019年5月20日签订的最高额抵押借款合同无效，其理由是三被告的借款事实不存在，但惠民县人民法院于2021年1月18日作出的（2021）鲁1621民特10号民事裁定，已确认三被告之间的借款事实，且该裁定书业已生效。综上所述，原告的诉求请求无法律和事实依据，一审法院不予支持。被告李灵龙、李建芳经一审法院传票传唤无正当理由
正文（节选）
山东省滨州市中级人民法院 山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终958号 上诉人（原审原告）：杨东健，男，1986年7月7日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：王庆祥，山东永光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨东杰，男，1984年6月21日出生，汉族，住山东省惠民县。 被上诉人（原审被告）：李灵龙，男，1989年1月7日出生，汉族，住山东省惠民县。 ……