合同纠纷 （2014）鄂武汉中民商初字第00477号

本案所涉当事人之间签订的《最高额保证合同》、《银行承兑汇票承兑协议书》，均系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效。在履约中，原告积玉桥支行依据《银行承兑汇票承兑协议书》，向收款人发出1张银行承兑汇票，票面总金额为1666万元。被告久昌公司除向原告积玉桥支行支付666.4万元保证金外，未按《银行承兑汇票承兑协议书》约定在承兑汇票到期日前将票款足额交存在其存款账户上，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于原告积玉桥支行对银行承兑汇票已与持票人兑付，其依据《银行承兑汇票承兑协议书》约定诉请被告久昌公司偿付银行承兑汇票除扣除已付保证金666.4万元及其他费用外所欠垫付款9919479.93元及逾期利息（逾期利息按照每日万分之五的利率收取，自2014年4月12日起算至全部本息支付完毕之日止），本院予以支持。被告苏波作为签订编号为D0260013004F《最高额保证合同》的保证人，应依约对上述债务在2000万元的最高额融资余额限度内承担连带保证责任。被告肖凌志及其配偶吴丹签订编号为D0260013004E的《最高额保证合同》，其夫妻自愿提供担保，

本案所涉当事人之间签订的《最高额保证合同》、《银行承兑汇票承兑协议书》，均系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效。在履约中，原告积玉桥支行依据《银行承兑汇票承兑协议书》，向收款人发出1张银行承兑汇票，票面总金额为1666万元。被告久昌公司除向原告积玉桥支行支付666.4万元保证金外，未按《银行承兑汇票承兑协议书》约定在承兑汇票到期日前将票款足额交存在其存款账户上，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于原告积玉桥支行对银行承兑汇票已与持票人兑付，其依据《银行承兑汇票承兑协议书》约定诉请被告久昌公司偿付银行承兑汇票除扣除已付保证金666.4万元及

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民商初字第00477号原告：汉口银行股份有限公司积玉桥支行，住所地：武汉市武昌区和平大道金都汉宫商业B一楼。负责人：金怡年，该支行行长。委托代理人：罗余，该行职员。委托代理人：徐德智，该行职员。被告：孝感市久昌物资贸易有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区毛陈镇天井村。法定代表人：苏波，该公司总经理。委托代理人：李斌，湖北得伟君尚律师事务……