机动车交通事故责任纠纷 （2015）并民终字第2184号

上诉人人寿财险太原支公司上诉提出被上诉人马仁甫开支的医疗费，与本案所涉的交通事故不存在关联性，因此，人寿财险太原支公司不应当承担损害赔偿责任，但是，人寿财险太原支公司并未提供相关的证据证明其主张，故人寿财险太原支公司的上诉请求，缺乏证据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第（三）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　刘　涛审判员　孙广金审判员　郝文晋二〇一六年一月二十二日书记员　米　鑫 来源：百度

上诉人人寿财险太原支公司上诉提出被上诉人马仁甫开支的医疗费，与本案所涉的交通事故不存在关联性，因此，人寿财险太原支公司不应当承担损害赔偿责任，但是，人寿财险太原支公司并未提供相关的证据证明其主张，故人寿财险太原支公司的上诉请求，缺乏证据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第（三）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　刘　涛

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第2184号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽大街289号天龙大厦五层。负责人王东福，总经理。委托代理人牛彦军，男。被上诉人（原审原告）马仁甫，男，汉族，住太原市杏花岭区。被上诉人（原审被告）郑伟明，男，汉族，无业，住太原市阳曲县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司与被上诉人……